В Законодательном собрании Ростовской области передумали конструировать правовой механизм «сохранения подлинной исторической среды» городов.

Для этого собранная в марте рабочая группа из общественников, архитекторов, чиновников и независимых экспертов проанализировала практику применения механизмов по защите исторической среды.

После этого депутаты пришли к выводу, что существующих инструментов достаточно для защиты исторической застройки.

Анализ показал, что дополнительного законодательного регулирования на региональном уровне не требуется, – отметили в Заксобрании.

При этом в парламенте добавили, что рабочая группа сформулировала несколько коррективов, которые планируется передать на федеральный уровень.

Также достигнуты конкретные результаты в практической плоскости. В частности – в вопросе сохранения исторической застройки Ростова, — заявили в парламенте, не уточнив, о каких именно результатах идет речь.

О планах разработать правовую основу, которая поможет сохранить старинные здания Ростова, не признанные памятниками, заговорили в феврале прошлого года.

Только в центре Ростова более 300 зданий, признанных объектами культурного наследия. Но если дома с таким статусом законом защищены, то о сотнях других исторически ценных зданий этого сказать нельзя. Проблемой являются расселенные аварийные дома, снести которые – точно плохое решение, — заявил председатель донского парламента Александр Ищенко.

По словам руководителя рабочей группы и зампредседателя парламента Светланы Мананкиной, изменения должны были, среди прочего, помочь победить «бесконтрольный ремонт» старинных зданий.

Видимо, состоявшаяся за это время отставка руководителя фонда капитального ремонта Владислава Крюкова признана достаточной для победы над бесконтрольностью.

Но угроза того, что в Ростове под снос могут пойти несколько сотен исторических домов, остаётся.