Магнитные рамки для номеров законны, пишет «Российская газета». Верховный суд разъяснил незаконность практики лишения прав за магнитные рамки для номеров.

Установка на машине регистрационных знаков при помощи магнитных креплений не должна расцениваться как нарушение, за которое можно лишить водителя прав. Такое разъяснение планируется разместить в обзоре судебной практики Верховного суда.

Об этом говорится в ответе ВС РФ на обращение председателя Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослава Нилова.

Крепление знаков на магнитах становится всё более популярным. Ведь это удобно. Если вдруг потребуется снять знак, не надо мучиться с гаечными ключами, отвертками, тем более, что болты могут прикипеть.

Когда может потребоваться снять знак? Рыбаки, например, прекрасно знают, что при преодолении брода знак может смыть вместе с рамкой. А тут снял железную пластину и проехал без потерь. При продаже машины с сохранением за собой номера знак также надо снимать.

И при этом Госавтоинспекция уже не раз официально поясняла: крепление знаков на магнитах абсолютно законно. Соответствующие разъяснения даже рассылались в региональные подразделения.

Способ крепления знака на машине не образует состава правонарушения. Так можно дойти и до того, что за крепление стяжками вместо болтов можно к ответственности привлекать, – пояснил изданию его источник в Госавтоинспекции.

И тем не менее, некоторые сотрудники на местах привлекают к ответственности автовладельцев с подобным креплением знаков. Суды потом лишают их прав. Поэтому Нилов направил обращение в адрес председателя Верховного суда Игоря Краснова.

Я получаю письма, авторы которых рассказывают, что, несмотря на разъяснения МВД, в судебной практике нет единообразия по такому способу крепления знаков. Недавно за такое крепление лишился прав водитель в Свердловской области. На мой запрос в прокуратуру области я получил ответ, что, согласно решениям разных кассационных судов, такой способ крепления образует состав правонарушения. Между тем, недавно мы приняли закон о единообразии судебной практики. В нём говорится, что все нижестоящие суды должны ориентироваться на решения Верховного суда. Поэтому я собрал материалы и направил их в ВС с просьбой включить этот вопрос в решение пленума, – пояснил депутат.

Верховный суд ответил, рассказал Нилов, что разъяснения по этому вопросу были даны ещё в постановлении Пленума ВС № 20 от  25 июня 2019 года. Там говорится, что при квалификации деяния по части 2.1 статьи 12.2 КоАП необходимо установить, обладает ли устройство свойствами, позволяющими скрыть или видоизменить номер.

При этом какая-либо конкретная конструкция либо способ крепления знака сами по себе к таким устройствам не относятся, – говорится в ответе Верховного суда.

Кроме того, в ответе отмечается: в связи с тем, что по этой статье КоАП в отдельных случаях водителей ещё привлекают к ответственности за  магнитное крепление знака, планируется сформулировать соответствующие разъяснения в квартальном обзоре судебной практики Верховного суда на конкретном примере.

Фото: «РГ».